Повідомлення у справі № 910/24430/15 (Красотіна Олена Миколаївна, Бурбула Сергій Володимирович,  Савочкін Роман Михайлович,  ТОВ «Фінансова компанія «КУБ», Калініченко Олена Олександрівна, Зайцев Ігор Миколайович,  ТОВ «Фінаста»,  ПрАТ «Експериментальне п

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018 у справі № 910/24430/15 (головуючий суддя Кропивна Л.В.) за позовом Красотіної Олени Миколаївни до Бурбули Сергія Володимировича, Савочкіна Романа Михайловича, ТОВ “Фінансова компанія “КУБ”, Калініченко Олени Олександрівни, Зайцева Ігоря Миколайовича, третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінаста” , третя особа-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство “Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро “Будпластик”, третя особа-3 на стороні відповідача-1, відповідача-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Солодаренко Тетяна Петрівна, третя особа-4 на стороні відповідача-1, відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рогулін Сергій Леонідович, третя особа-5 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю агентства цінних паперів “Кредо-інвест” про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, апеляційну скаргу Зайцева І.М. на рішення Господарського суду від 21.09.2017 у справі № 910/24430/15 – залишено без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, а саме: подати до Київського апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі у відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України; та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику; в частині неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.